Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29871 K.2012/509
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasma geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tehdit suçundan hüküm kurulurken sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelenmesi ve tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, erteleme gerekçesiyle çelişkili "suç işleme eğilimi ve mağdurun uğramış olduğu zararın kesin tespiti mümkün olmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle ile anılan madde hükmünün uygulanmaması,
2-Mağdurun yaralanmasının niteliği hakkında Suruç Devlet Hastanesi"nin raporları arasında çelişki olması karşısında, Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmak suretiyle raporlar arasındaki çelişki giderilmeden yetersiz ve çelişkili rapor dayanak yapılarak mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasma geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tehdit suçundan hüküm kurulurken sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelenmesi ve tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, erteleme gerekçesiyle çelişkili "suç işleme eğilimi ve mağdurun uğramış olduğu zararın kesin tespiti mümkün olmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle ile anılan madde hükmünün uygulanmaması,
2-Mağdurun yaralanmasının niteliği hakkında Suruç Devlet Hastanesi"nin raporları arasında çelişki olması karşısında, Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmak suretiyle raporlar arasındaki çelişki giderilmeden yetersiz ve çelişkili rapor dayanak yapılarak mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.