Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29558 K.2012/3538
Özet: Uyuşmazlık, hakaret ve tehdit suçlarından yargılanan sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgiliydi; mahkeme, temyiz iddialarını yerinde görmediği için kararları onayladı. Mahkeme, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, temyiz davalarını esastan reddederek ve hükümlerin bozulmamasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında hakaret suçlarından katılan ...'a karşı tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında katılan ...'a karşı tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanıklar ..., ..., ... ve ...'ın anlatımları ile tanıklar ..., ..., ... ve ...'un anlatımları arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi tanığın anlatımına hangi nedenle üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken ayrıca tehdit suçunda, sanık tarafından söylenen sözlerin, objektif değerlendirmeye göre ciddi bir korku ve endişe yaratmaya elverişli, yeterli ve uygun olması gerektiği, suçun oluşabilmesinin, tehdidin muhatabı üzerindeki etkisine bağlı bulunmadığı, suçun manevi unsurunun varlığı açısından, kastın tasarlama olarak adlandırılan en yoğun biçiminde gerçekleşmesinin zorunlu olmadığı ve öfkenin suç kastını ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, sanıklar tarafından söylendiği kabul edilen tehdit sözlerinin mağdur üzerinde ciddi korku ve endişe yaratacak elverişlilikte bulunmadığı şeklindeki eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında hakaret suçlarından katılan ...'a karşı tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında katılan ...'a karşı tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanıklar ..., ..., ... ve ...'ın anlatımları ile tanıklar ..., ..., ... ve ...'un anlatımları arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi tanığın anlatımına hangi nedenle üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken ayrıca tehdit suçunda, sanık tarafından söylenen sözlerin, objektif değerlendirmeye göre ciddi bir korku ve endişe yaratmaya elverişli, yeterli ve uygun olması gerektiği, suçun oluşabilmesinin, tehdidin muhatabı üzerindeki etkisine bağlı bulunmadığı, suçun manevi unsurunun varlığı açısından, kastın tasarlama olarak adlandırılan en yoğun biçiminde gerçekleşmesinin zorunlu olmadığı ve öfkenin suç kastını ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, sanıklar tarafından söylendiği kabul edilen tehdit sözlerinin mağdur üzerinde ciddi korku ve endişe yaratacak elverişlilikte bulunmadığı şeklindeki eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.