Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/28086 K.2011/24188
Özet: Uyuşmazlık: Sanıkların kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümlere karşı temyiz dilekçeleri; mahkeme, katılanın temyiz isteğini reddetti, savcının talebini zaman aşımı nedeniyle kabul etmedi, sanığın kasten yaralama kararını temyiz edilemez buldu ancak tehdit kararı için temyiz başvurusunu inceleyerek hüküm bozulmasına karar verdi. Mahkeme: Katılanın temyiz isteğini reddetti, savcının talebini zaman aşımı nedeniyle kabul etmedi, kasten yaralama kararını bozmadı, fakat tehdit kararını bozarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle (katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesini "sanık" sıfatıyla vermiş olması ve sanıklar aleyhine verilen hükmü temyiz ettiklerini bildirmeleri karşısında sanıklar müdafiinin temyiz istemi yönünden mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede) başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 - Katılan ...'ın temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle açılmış bir dava olmadığı ve mahkemece hüküm kurulmadığı anlaşılmakla katılan ...'ın temyiz isteği hakkında karar vermeye yer olmadığına,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
4- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle (katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesini "sanık" sıfatıyla vermiş olması ve sanıklar aleyhine verilen hükmü temyiz ettiklerini bildirmeleri karşısında sanıklar müdafiinin temyiz istemi yönünden mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede) başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 - Katılan ...'ın temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle açılmış bir dava olmadığı ve mahkemece hüküm kurulmadığı anlaşılmakla katılan ...'ın temyiz isteği hakkında karar vermeye yer olmadığına,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
4- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.