Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2802 K.2011/4546
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Silahla Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 07.12.2007 tarihli savunmasında, mağdur ...'nın, kendisini öldürmeye kalkışma suçundan dolayı ağır ceza mahkemesinde yargılandığı ve olay sırasında mağdurla karşııklı küfürleştiklerini ileri sürmesi karşısında, ilgili dava dosyası da getirtilip incelenerek taraflar arasında bir husumet bulunup bulunmadığı, hakaret suçunun haksız bir fiile veya kasten yaralama suçuna bir tepki ya da karşılıklı olarak işlenip işlenmediğinin ve sanık hakkında TCY.'nın 129. maddesinin 1., 2., ve 3. fıkraları hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret, Silahla Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 07.12.2007 tarihli savunmasında, mağdur ...'nın, kendisini öldürmeye kalkışma suçundan dolayı ağır ceza mahkemesinde yargılandığı ve olay sırasında mağdurla karşııklı küfürleştiklerini ileri sürmesi karşısında, ilgili dava dosyası da getirtilip incelenerek taraflar arasında bir husumet bulunup bulunmadığı, hakaret suçunun haksız bir fiile veya kasten yaralama suçuna bir tepki ya da karşılıklı olarak işlenip işlenmediğinin ve sanık hakkında TCY.'nın 129. maddesinin 1., 2., ve 3. fıkraları hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.