Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26074 K.2012/10596
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aynı eylemle birden çok mağduru tehdit etmesi suçunda, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 106/1. maddesi uyarınca üç kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Tekerrür uygulamasına esas ilamın ceza kararnamesi ile verilmiş olup doğrudan para cezası içeren kesin hükme ilişkin bulunması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanığın sabıka kaydına esas ilamlarından yaralama suçunun ceza kararnamesi ile öbür ilamların ise, 3167 ... Çek Kanunu uyarınca verilmesine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren yeni Çek Kanunu hükümleri de gözetilerek, sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aynı eylemle birden çok mağduru tehdit etmesi suçunda, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 106/1. maddesi uyarınca üç kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Tekerrür uygulamasına esas ilamın ceza kararnamesi ile verilmiş olup doğrudan para cezası içeren kesin hükme ilişkin bulunması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanığın sabıka kaydına esas ilamlarından yaralama suçunun ceza kararnamesi ile öbür ilamların ise, 3167 ... Çek Kanunu uyarınca verilmesine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren yeni Çek Kanunu hükümleri de gözetilerek, sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.