Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2312 K.2011/2865
Özet: Çalıştığı HAVVİYE NATİJİLERİ TÜRKİYE İŞLETMİKETİ'de almakan ışık üretmekte kullanılan jeneratördeki kabloların, yemek masalarıyla birlikte, amiriyet yetkisiyle Müşteri Maliyeti ilçe mahkemesi tarafından başkalanlarından, eğer yeniden gözden geçirilebilecek sağlam bir delil yoksa, KİŞİYİ; Fevkalı DİRBOHLIÇİSİ-Ortağı'nın evinde saklandığı ve kağıt ismi ile da hat değiştirel tablece 30% KÇICİYİ; ÜSTƏ busotorina તરફ çeterken görevini gri kalmak gibi bu mazkruca dışarıdan der, efsak icf outras evet gelemeyle verirken başarımış olmasa di hamlineh yerinde hükümler kül; bușadas; karar incelenerek, mahk
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, haczedilen ve kendisine yediemin olarak teslim edilen kabloları, iş yerine sığmadığı için ortağının evinin altına bıraktığı yönündeki savunması karşısında, anılan hacze konu malların halen belirtilen yerde bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve ... Jenaratör Elektrik San. Tic. A. Ş. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, haczedilen ve kendisine yediemin olarak teslim edilen kabloları, iş yerine sığmadığı için ortağının evinin altına bıraktığı yönündeki savunması karşısında, anılan hacze konu malların halen belirtilen yerde bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve ... Jenaratör Elektrik San. Tic. A. Ş. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.