Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20087 K.2011/22271
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, yalan tanıklık suçundaki sanığı beraat ettirdikten sonra, mahkemenin ifadesinin sonuca etkili olmadığını kabul etmesi ve kararı bozarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan 2004/284 sayılı hazırlık soruşturması ile bu soruşturma konusu olayla ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/10 esas 2006/113 karar sayılı görülmekte olan davada, aynı konuda tanık olarak alınan ifadelerinde farklı beyanlarda bulunması ve anlatımlar arasında farklılık bulunduğunun mahkemece de kabul edilmesi karşısında; hangi beyanın gerçeğe aykırı olduğu saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdirinin gerektiği gözetilmeksizin, mahkemedeki ifadesinin sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan 2004/284 sayılı hazırlık soruşturması ile bu soruşturma konusu olayla ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/10 esas 2006/113 karar sayılı görülmekte olan davada, aynı konuda tanık olarak alınan ifadelerinde farklı beyanlarda bulunması ve anlatımlar arasında farklılık bulunduğunun mahkemece de kabul edilmesi karşısında; hangi beyanın gerçeğe aykırı olduğu saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdirinin gerektiği gözetilmeksizin, mahkemedeki ifadesinin sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.