Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20002 K.2011/22516
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Müessir fiil, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar ... ve ...'e yükletilen birden fazla kişiyle tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Birlikte suç işleyen sanıklardan yargılama giderinin ayrı ayrı alınması yerine eşit olarak tahsiline karar verilmesi, CYY.nın 326/2. maddesine aykırı ise de, tehdit suçundan herhangi bir yargılama giderinin olmadığı, başta konut dokunulmazlığını bozma ve yaralama suçlarından yapılan yargılama giderlerinin yasa bozması kapsamında kaldığı anlaşıldığından bu hususta bozma yapılmasına gerek olmadığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ...'e yükletilen yaralama, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlülük kararlarıyla sanık ... hakkında verilen düşme ve beraat kararlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizde;
1- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2- Kabule göre de;
a) Yaralama suçundan hakkında dava açılıp karar verilmemesine, konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraat etmesine karşın, bu eylemler ile ilgili keşif ve rapor giderlerinin sanık ...'e yükletilmesi,
b) CYY.nın 326/2. maddesine aykırı olarak, birlikte suç işleyen sanıklardan yargılama giderinin ayrı ayrı alınması yerine eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, sanık ... hakkında başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Müessir fiil, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar ... ve ...'e yükletilen birden fazla kişiyle tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Birlikte suç işleyen sanıklardan yargılama giderinin ayrı ayrı alınması yerine eşit olarak tahsiline karar verilmesi, CYY.nın 326/2. maddesine aykırı ise de, tehdit suçundan herhangi bir yargılama giderinin olmadığı, başta konut dokunulmazlığını bozma ve yaralama suçlarından yapılan yargılama giderlerinin yasa bozması kapsamında kaldığı anlaşıldığından bu hususta bozma yapılmasına gerek olmadığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ...'e yükletilen yaralama, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlülük kararlarıyla sanık ... hakkında verilen düşme ve beraat kararlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizde;
1- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2- Kabule göre de;
a) Yaralama suçundan hakkında dava açılıp karar verilmemesine, konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraat etmesine karşın, bu eylemler ile ilgili keşif ve rapor giderlerinin sanık ...'e yükletilmesi,
b) CYY.nın 326/2. maddesine aykırı olarak, birlikte suç işleyen sanıklardan yargılama giderinin ayrı ayrı alınması yerine eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, sanık ... hakkında başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.