Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18060 K.2011/20023
Özet: Mahkeme, sanığın 01.06.2005 tarihli eylemin 4949 sayılı Yasaya ve 336/a maddesine uygun olduğunu, 5237 sayılı TCY çerçevesinde idari para cezası ödemesi gerektiğini ve bu cezaların 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirterek, temyiz isteğini perçinleyerek davayı örtükce sözde çocuk davaya yatırarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın, teslim aldığı hacizli malları isteğe karşın icra dairesine götürmeme biçiminde ve 01.06.2005 tarihinden önce gerçekleşen eylemin 31.05.2005 tarih ve 5358 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı Yasanın 93. maddesiyle İİY.na eklenen 336/a maddesine uyduğu, ancak eylemin 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karşısında anılan madde yollamasıyla 5237 sayılı TCY.nın 52. maddesi gereğince hesaplanan idari para cezası miktarı itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 20/2-d maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup yasada zamanaşımını durduran ve kesen nedenler de öngörülmediğinden fiilin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde soruşturma zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın, teslim aldığı hacizli malları isteğe karşın icra dairesine götürmeme biçiminde ve 01.06.2005 tarihinden önce gerçekleşen eylemin 31.05.2005 tarih ve 5358 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı Yasanın 93. maddesiyle İİY.na eklenen 336/a maddesine uyduğu, ancak eylemin 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karşısında anılan madde yollamasıyla 5237 sayılı TCY.nın 52. maddesi gereğince hesaplanan idari para cezası miktarı itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 20/2-d maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup yasada zamanaşımını durduran ve kesen nedenler de öngörülmediğinden fiilin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde soruşturma zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.