Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17994 K.2011/23151
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahla tehdit suçundan hapis cezası verilmesinin hukuka uygunluğu ve verilen hükmün eksik ya da hatalı uygulanması iddialarıdır. Mahkeme, temyiz gerekçelerini kabul ederek ilk kararın bozulmasına ve yeniden yargılanarak yeni bir hüküm konulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanığın, mahkûm olduğu 1 ay hapis cezasının, TCY'nın 50/3 maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
2-Sanığın iddianamede anlatılan ve mahkemece kabul edilen eyleminin 5237 Sayılı TCK.nın 106/2 a maddesindeki silahla tehdit suçunu oluşturmasına karşın, 106/1. maddesinin 2. cümlesi ile uygulama yapılarak eksik ceza belirlenmesi,
3-Sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere ilişkin infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Yasanın 108/2 madde ve fıkrası gereğince esas alınan sabıka kaydının kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCY.nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanığın, mahkûm olduğu 1 ay hapis cezasının, TCY'nın 50/3 maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
2-Sanığın iddianamede anlatılan ve mahkemece kabul edilen eyleminin 5237 Sayılı TCK.nın 106/2 a maddesindeki silahla tehdit suçunu oluşturmasına karşın, 106/1. maddesinin 2. cümlesi ile uygulama yapılarak eksik ceza belirlenmesi,
3-Sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere ilişkin infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Yasanın 108/2 madde ve fıkrası gereğince esas alınan sabıka kaydının kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCY.nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.