Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17775 K.2011/21909
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Ortadan kaldırılmasına ilişkin
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- “Cezanın ortadan kaldırılması”na dayanak yasa maddesi kararda gösterilmeyerek CYY. 232/6. maddesine uyulmaması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın “siz kim oluyorsunuz bana evrak soramazsınız, ..., kürdüm sizlerle görüşeceğim, siz bittiniz” diyerek ehliyet ve ruhsatını cezai işlem yapmak isteyen görevli polislere vermeme eylemlerinin 5237 sayılı TCY 125/1-a 43/2 ve 265/1 maddelerinde tanımlanan iki ayrı suç oluşturduğunun gözetilmemesi,
b) Görevlinin keyfi davranışı nedeniyle cezanın ortadan kaldırılmasını öngören 765 sayılı Türk Ceza Yasasının 258/4 ve 272. maddelerinin 5237 sayılı Türk Ceza Yasasında karşılığının olmaması karşısında, etkin direnme suçunda görevlinin keyfi davranışı halinde 5237 sayılı TCY. 29. maddesiyle cezadan indirim ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısıyla sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Ortadan kaldırılmasına ilişkin
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- “Cezanın ortadan kaldırılması”na dayanak yasa maddesi kararda gösterilmeyerek CYY. 232/6. maddesine uyulmaması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın “siz kim oluyorsunuz bana evrak soramazsınız, ..., kürdüm sizlerle görüşeceğim, siz bittiniz” diyerek ehliyet ve ruhsatını cezai işlem yapmak isteyen görevli polislere vermeme eylemlerinin 5237 sayılı TCY 125/1-a 43/2 ve 265/1 maddelerinde tanımlanan iki ayrı suç oluşturduğunun gözetilmemesi,
b) Görevlinin keyfi davranışı nedeniyle cezanın ortadan kaldırılmasını öngören 765 sayılı Türk Ceza Yasasının 258/4 ve 272. maddelerinin 5237 sayılı Türk Ceza Yasasında karşılığının olmaması karşısında, etkin direnme suçunda görevlinin keyfi davranışı halinde 5237 sayılı TCY. 29. maddesiyle cezadan indirim ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısıyla sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.