Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1109 K.2011/3003
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevliye hakaret, tehdit
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık mahkemede de doğruladığı savcılıkta verdiği ifadelerinde “…psikolojik sorunlarım var olay tarihinde sakinleştirici kullanıyordum. Bu sebeple ne yaptığımı bilmiyorum” demesi ve suçun işlendiğinin oluşa uygun kabulü karşısında, savunma araştırılıp, TCY 32.maddesi gereğince “suç tarihinde işlediği eylemin anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının…” saptanması sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gereğine uyulmadan “…sanığın şekerinin yükselmesi nedeniyle hakaret ettiği, suç kastı bulunmadığı…” yolundaki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevliye hakaret, tehdit
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık mahkemede de doğruladığı savcılıkta verdiği ifadelerinde “…psikolojik sorunlarım var olay tarihinde sakinleştirici kullanıyordum. Bu sebeple ne yaptığımı bilmiyorum” demesi ve suçun işlendiğinin oluşa uygun kabulü karşısında, savunma araştırılıp, TCY 32.maddesi gereğince “suç tarihinde işlediği eylemin anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının…” saptanması sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gereğine uyulmadan “…sanığın şekerinin yükselmesi nedeniyle hakaret ettiği, suç kastı bulunmadığı…” yolundaki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.