Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10970 K.2011/8985
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Ceza tertibine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın akıl hastalığı nedeniyle CYY.nın 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Yakınanın, katılma isteği konusunda bir karar verilmeden, katılan olarak kabul edilip yargılamaya devam edilerek CYY.nın 238/3. maddesine uyulmaması,
3- Kabule göre;
CYY.nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi gerekirken, kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Ceza tertibine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın akıl hastalığı nedeniyle CYY.nın 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Yakınanın, katılma isteği konusunda bir karar verilmeden, katılan olarak kabul edilip yargılamaya devam edilerek CYY.nın 238/3. maddesine uyulmaması,
3- Kabule göre;
CYY.nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi gerekirken, kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.