Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10087 K.2011/8729
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Çalışma hürriyetini bozmak suçundan verilen hükmü temyiz isteği reddiyle yargılamaya devam ettirirken, T.C. Ticari İşler Kanunu 117/1. maddesiyle ilgili hatalı tarih ve tutum tespit ederek, kararı bozdurarak 21.06.2011 tarihinde yok sayılan hükmü esas/hüküm mahkemesine gönderme kararını verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çalışma hürriyetini bozmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l- Gerekçeli kararda suç tarihinin "28.05.2005- 06.06.2005 tarihleri arası" yerine, kararın içeriğiyle çelişecek biçimde 28.05.2005 olarak gösterilmesi,
2- Sanığın babalarından miras kalan akaryakıt satış istasyonunu, kendisine düşen payın verilmemesi nedeniyle erkek kardeşi tarafından işletilmesine razı olmadığı, bunun üzerine sözü edilen iş yerine defalarca gidip satış yapılmasını engellemek için kardeşini ve iş yerinde çalışanları tehdit ettiği, en son 28.05.2005 tarihinde iş yerinin camlarını kırıp tanıklar... ve ...'in akaryakıt almasını engellediği ve bu tarz eylemlerini 06.06.2011 tarihine kadar sürdürdüğünün anlaşılması karşısında, genel kasıtla işlenen TCY 117/1. maddesinde tanımlanan çalışma özgürlüğünü ihlal suçundan verilen cezada, TCY 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması;
Yasaya aykırı ve sanık ... ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çalışma hürriyetini bozmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l- Gerekçeli kararda suç tarihinin "28.05.2005- 06.06.2005 tarihleri arası" yerine, kararın içeriğiyle çelişecek biçimde 28.05.2005 olarak gösterilmesi,
2- Sanığın babalarından miras kalan akaryakıt satış istasyonunu, kendisine düşen payın verilmemesi nedeniyle erkek kardeşi tarafından işletilmesine razı olmadığı, bunun üzerine sözü edilen iş yerine defalarca gidip satış yapılmasını engellemek için kardeşini ve iş yerinde çalışanları tehdit ettiği, en son 28.05.2005 tarihinde iş yerinin camlarını kırıp tanıklar... ve ...'in akaryakıt almasını engellediği ve bu tarz eylemlerini 06.06.2011 tarihine kadar sürdürdüğünün anlaşılması karşısında, genel kasıtla işlenen TCY 117/1. maddesinde tanımlanan çalışma özgürlüğünü ihlal suçundan verilen cezada, TCY 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması;
Yasaya aykırı ve sanık ... ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.