Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8982 K.2010/6221
Özet: (1) Uyuşmazlık, Asliye 1. Ceza Mahkemesi tarafından verilen görev yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlamalarına ilişkin temyiz başvurusunun kabulü ile ilgiliydi; (2) Yargıtay, temyiz süresinin yanlış hesaplanması nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek, hüküm infazının ertelenmesini ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: ... Asliye 1. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre CYY.34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemesi (tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde denmesi gerekirken tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren denilerek yanılgıya yol açılması) karşısında, 15.11.2007 tarihli temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanığın sabıka kaydında yer alan 765 sayılı TCY.nın 404/2. maddesinin karşılığı olan 5237 sayılı TCY.191/2. maddesine göre denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebilecek olması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, henüz kesinleşmemiş hüküm infaza verilmiş ise sanığın mağduriyetine neden olunmaması için hükmün infazının ertelenmesine sanık başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal tahliyesi için Yargıtay C. Savcılığına yazı yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre CYY.34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemesi (tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde denmesi gerekirken tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren denilerek yanılgıya yol açılması) karşısında, 15.11.2007 tarihli temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve sanığın sabıka kaydında yer alan 765 sayılı TCY.nın 404/2. maddesinin karşılığı olan 5237 sayılı TCY.191/2. maddesine göre denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebilecek olması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, henüz kesinleşmemiş hüküm infaza verilmiş ise sanığın mağduriyetine neden olunmaması için hükmün infazının ertelenmesine sanık başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal tahliyesi için Yargıtay C. Savcılığına yazı yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.