Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8462 K.2010/3475
Özet: Uyuşmazlık, özel dershanenin 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun 30. maddesine aykırı olarak yerel bir televizyon kanalına reklam verdiği iddiaları ve bu iddialara ilişkin soruşturmanın yetersiz yürütülmesiyle ilgili sanıkların görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçundan beraat kararının temyiz edilmesidir. Mahkeme, temyiz başvurusunu kabul ederek, kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: ... Asliye 2. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevde yetkiyi kötüye kullanmak
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar ... ve ....'ın beraatine dair hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O yer C. Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine dair hükümlerin incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bir özel dershanenin, 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 30. maddesine aykırı olarak yerel bir televizyon kanalına reklam verdiklerine dair yapılan ihbarlar üzerine, ilköğretim müfettişi ... ... düzenlediği, "iddiaların doğruluk kazandığı, özel dershane sahipleri hakkında adli işlem yapılmak üzere Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması gerektiği" kanaatini içeren 10.05.2002 tarihli raporun, il milli eğitim müdür vekili olarak görev yapan sanık Bünyemin tarafından görevden ayrıldığı 02.12.2002 tarihine kadar hiçbir işlem yapılmadan bekletildiği, bu tarihten sonra göreve başlayan sanık ...'in de, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün, soruşturma sonucunun bildirilmesi hakkında yazdığı 25.12.2002 tarihli yazıya istinaden ikinci defa soruşturulması için 18.06.2003 tarihinde, müfettiş olan sanıklar Saim ve ...'in görevlendirdiği, adı geçen müfettişlerin "işlem tayinine yer olmadığına" dair 20.06.2003 tarihli raporuna dayanarak dosyayı işlemden kaldırdığı, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün 25.12.2002 tarihli yazısına 02.07.2003 tarihinde, 04.02.2003 tarihli tekit yazısına ise 23.07.2003 tarihinde cevap verdiği anlaşılmakla;
Sanık ...'in 10.05.2002 tarihinden, görevinden ayrıldığı 02.12.2002 tarihine kadar geçen sürede, sanık ...'in ise 02.12.2002 tarihinden 16.06.2003 tarihine kadar geçen sürede, ilköğretim müfettişi ... hardal tarafından düzenlenen raporu Cumhuriyet Savcılığına göndermeyerek, ayrıca sanık ...'in, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün yazılarını uzun süre cevapsız bırakması karşısında 14.02.2007 tarihinde yürürlükten kaldırılan 625 sayılı Yasa ve aynı gün yürürlüğe giren 5580 sayılı Yasalar ve bu yasalara göre çıkartılan yönetmelikler incelenerek, sanıkların açıklanan eylemleri ile kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olup olmadıkları ya da kişilere haksız kazanç sağlayıp sağlamadıkları araştırılıp tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer C. Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
SUÇ (LAR): Görevde yetkiyi kötüye kullanmak
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar ... ve ....'ın beraatine dair hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O yer C. Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine dair hükümlerin incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bir özel dershanenin, 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 30. maddesine aykırı olarak yerel bir televizyon kanalına reklam verdiklerine dair yapılan ihbarlar üzerine, ilköğretim müfettişi ... ... düzenlediği, "iddiaların doğruluk kazandığı, özel dershane sahipleri hakkında adli işlem yapılmak üzere Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması gerektiği" kanaatini içeren 10.05.2002 tarihli raporun, il milli eğitim müdür vekili olarak görev yapan sanık Bünyemin tarafından görevden ayrıldığı 02.12.2002 tarihine kadar hiçbir işlem yapılmadan bekletildiği, bu tarihten sonra göreve başlayan sanık ...'in de, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün, soruşturma sonucunun bildirilmesi hakkında yazdığı 25.12.2002 tarihli yazıya istinaden ikinci defa soruşturulması için 18.06.2003 tarihinde, müfettiş olan sanıklar Saim ve ...'in görevlendirdiği, adı geçen müfettişlerin "işlem tayinine yer olmadığına" dair 20.06.2003 tarihli raporuna dayanarak dosyayı işlemden kaldırdığı, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün 25.12.2002 tarihli yazısına 02.07.2003 tarihinde, 04.02.2003 tarihli tekit yazısına ise 23.07.2003 tarihinde cevap verdiği anlaşılmakla;
Sanık ...'in 10.05.2002 tarihinden, görevinden ayrıldığı 02.12.2002 tarihine kadar geçen sürede, sanık ...'in ise 02.12.2002 tarihinden 16.06.2003 tarihine kadar geçen sürede, ilköğretim müfettişi ... hardal tarafından düzenlenen raporu Cumhuriyet Savcılığına göndermeyerek, ayrıca sanık ...'in, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün yazılarını uzun süre cevapsız bırakması karşısında 14.02.2007 tarihinde yürürlükten kaldırılan 625 sayılı Yasa ve aynı gün yürürlüğe giren 5580 sayılı Yasalar ve bu yasalara göre çıkartılan yönetmelikler incelenerek, sanıkların açıklanan eylemleri ile kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olup olmadıkları ya da kişilere haksız kazanç sağlayıp sağlamadıkları araştırılıp tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer C. Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.