Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8080 K.2010/1638
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, vicdani kanı ve cezai ehliyet eksikliği kararını bozarak, yargılamanın devam etmesi ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükme dayanak yapılan sağlık kurulu raporunda belirtilen bipolar affectif bozukluğun, sanığın cezai ehliyetini ortadan kaldırdığının açıklanması karşısında CYY’nın 150/2. maddesi uyarınca, müdafii bulunmayan sanığın kendisini savunamayacak derecede malul olması nedeniyle, istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin ... ruh ve sinir hastalıkları hastanesi uzmanlarınca düzenlenmiş, dosya içinde mevcut raporun onaysız fotokopisi ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 63/2. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükme dayanak yapılan sağlık kurulu raporunda belirtilen bipolar affectif bozukluğun, sanığın cezai ehliyetini ortadan kaldırdığının açıklanması karşısında CYY’nın 150/2. maddesi uyarınca, müdafii bulunmayan sanığın kendisini savunamayacak derecede malul olması nedeniyle, istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin ... ruh ve sinir hastalıkları hastanesi uzmanlarınca düzenlenmiş, dosya içinde mevcut raporun onaysız fotokopisi ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 63/2. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.