Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/6563 K.2010/124
MAHKEMESİ: Sincan Asliye 2.Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): İftira
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemece gerekçeli kararın, 12.06.2007 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın, CYY.nın 238/2. Maddesi uyarınca, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan suçtan zararg ören ... Soydaş'a yöntemince tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): İftira
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemece gerekçeli kararın, 12.06.2007 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın, CYY.nın 238/2. Maddesi uyarınca, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan suçtan zararg ören ... Soydaş'a yöntemince tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.