Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22629 K.2011/604
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık tarafından haciz işlemi sırasında yapılan istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere dosyanın tevdi edildiği ... İcra Mahkemesinin 2005/3 D. İş sayılı kararıyla takibin devamlına ve kararın istihkak iddiacısına tebliğine karar verilmesi karşısında, istihkak iddiası ilgiliye tebliğ edilip edilmediği ve sonucunda herhangi bir dava açılıp açılmadığının, dava açılmışsa dava sonucunda haczin ortadan kaldırılıp kaldırılmadığı araştırılıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu karar verilmesi,
2) Özgürlüğü bağlayıcı ceza takdire dayanılarak alt sınırdan belirlenmesine karşın gerekçe gösterilmeden gün karşılığı adli para cezasının alt sınırın üstünde belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık tarafından haciz işlemi sırasında yapılan istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere dosyanın tevdi edildiği ... İcra Mahkemesinin 2005/3 D. İş sayılı kararıyla takibin devamlına ve kararın istihkak iddiacısına tebliğine karar verilmesi karşısında, istihkak iddiası ilgiliye tebliğ edilip edilmediği ve sonucunda herhangi bir dava açılıp açılmadığının, dava açılmışsa dava sonucunda haczin ortadan kaldırılıp kaldırılmadığı araştırılıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu karar verilmesi,
2) Özgürlüğü bağlayıcı ceza takdire dayanılarak alt sınırdan belirlenmesine karşın gerekçe gösterilmeden gün karşılığı adli para cezasının alt sınırın üstünde belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.