Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21973 K.2011/896
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı mukavemet
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların içerisinde bulunduğu topluluğun, aralarında yayla ihtilafı bulunan karşı köy mensuplarına saldırmak isterken, kendilerine müdahalede bulunan sayıca yetersiz polis memurlarının oluşturdukları barikatı elleriyle iterek açıp ilerlemesi biçiminde gelişen olayda, direnmenin itekleme boyutunda kalması, silah kullanılmaması, mağdurların şikayetçi olmaması ve sanık ...'nin ileri yaşı gözetildiğinde, makul ve hakkaniyete uygun biçimde temel ceza belirlenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak TCY.nın 3. maddesine aykırı olarak orantısız şekilde fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanıkların birden çok görevliye direnme eylemlerine TCY.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 2 nolu bozma nedeni bakımından 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı mukavemet
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların içerisinde bulunduğu topluluğun, aralarında yayla ihtilafı bulunan karşı köy mensuplarına saldırmak isterken, kendilerine müdahalede bulunan sayıca yetersiz polis memurlarının oluşturdukları barikatı elleriyle iterek açıp ilerlemesi biçiminde gelişen olayda, direnmenin itekleme boyutunda kalması, silah kullanılmaması, mağdurların şikayetçi olmaması ve sanık ...'nin ileri yaşı gözetildiğinde, makul ve hakkaniyete uygun biçimde temel ceza belirlenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak TCY.nın 3. maddesine aykırı olarak orantısız şekilde fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanıkların birden çok görevliye direnme eylemlerine TCY.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 2 nolu bozma nedeni bakımından 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.