Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/21025 K.2011/6471
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevliye hakaret ve basit tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, üç jandarma görevlisi tanığın huzurunda, mağdurların yokluğunda tutuklu bulunduğu kaçakçılık suçu ile ilgili söylediği "bu işin içinde kimler yok ki, taburdan personel mi yok, jandarma rütbelileri mi yok, ... Üsteğmen mi yok, sizin Yüzbaşı mı yok, ... Astsubay mı, ... Uzman mı yok, bu işi yapanlar dışarıda gezsin, siz bizi yakalayın, onların karakolda yediği haltları biliyorum, arabaları 150 milyona bağlamışlar, bunların hepsini biliyorum, beraat ettiğim zaman hepsiyle görüşeceğim" sözleriyle suç isnadında bulunduğu kamu görevlileri hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise anılan davanın bekletici sorun yapılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCY.nın 127. maddesi kapsamında sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Sanığın beraat edip cezaevinden çıktıktan sonra mağdurlarla görüşeceği yolundaki sözlerinin ne suretle sair kötülük niteliğinde olduğu yeterince açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇLAR: Görevliye hakaret ve basit tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, üç jandarma görevlisi tanığın huzurunda, mağdurların yokluğunda tutuklu bulunduğu kaçakçılık suçu ile ilgili söylediği "bu işin içinde kimler yok ki, taburdan personel mi yok, jandarma rütbelileri mi yok, ... Üsteğmen mi yok, sizin Yüzbaşı mı yok, ... Astsubay mı, ... Uzman mı yok, bu işi yapanlar dışarıda gezsin, siz bizi yakalayın, onların karakolda yediği haltları biliyorum, arabaları 150 milyona bağlamışlar, bunların hepsini biliyorum, beraat ettiğim zaman hepsiyle görüşeceğim" sözleriyle suç isnadında bulunduğu kamu görevlileri hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise anılan davanın bekletici sorun yapılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCY.nın 127. maddesi kapsamında sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Sanığın beraat edip cezaevinden çıktıktan sonra mağdurlarla görüşeceği yolundaki sözlerinin ne suretle sair kötülük niteliğinde olduğu yeterince açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.