Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20897 K.2010/7055
Özet: 9. Adliye Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Ünlü Işıklı’nın suça bir uydurma suçlamasına ilişkin 14.04.2010 tarihli tebliğnamedeki temyiz isteğini, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CYY’nın 317. maddesi uyarınca, 8/1 bölümü hiyli ret kararıyla, oybirliğiyle temyiz isteğinin reddini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Suç uydurma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: RET
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Suç uydurma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: RET
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.