Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20007 K.2010/17404
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanmak suçundan beraat hükmü vermiş; temyiz isteği reddedildi ve yasal mirasçıların katılma konusundaki usul ihlali nedeniyle kararın bozulması, yargılamanın yeniden başlatılması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yakınan ...'ın yargılama devam ederken 28.12.2004 havale tarihli dilekçeyi verdikten sonra 31.01.2005 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, CYY.nın 243/2. maddesi uyarınca davadan haberdar olmayan yasal mirasçıları usulünce duruşmaya çağrılarak katılma hakları olduğu hatırlatılıp, sonucuna göre katılmaya ilişkin bir karar verilmesi gerekirken ve 03.03.2005 tarihli oturumda katılma dilekçesi vermek için süre isteyen yasal mirasçı ..., 11.10.2005 tarihli oturumda hazır bulunmasına karşın, katılmak isteyip istemediği sorularak katılma konusunda bir karar da verilmeden, katılan sıfatıyla duruşmalara kabulü ile yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... ve yakınan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25..10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yakınan ...'ın yargılama devam ederken 28.12.2004 havale tarihli dilekçeyi verdikten sonra 31.01.2005 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, CYY.nın 243/2. maddesi uyarınca davadan haberdar olmayan yasal mirasçıları usulünce duruşmaya çağrılarak katılma hakları olduğu hatırlatılıp, sonucuna göre katılmaya ilişkin bir karar verilmesi gerekirken ve 03.03.2005 tarihli oturumda katılma dilekçesi vermek için süre isteyen yasal mirasçı ..., 11.10.2005 tarihli oturumda hazır bulunmasına karşın, katılmak isteyip istemediği sorularak katılma konusunda bir karar da verilmeden, katılan sıfatıyla duruşmalara kabulü ile yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... ve yakınan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25..10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.