Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/12075 K.2010/9544
Özet: İzmir Asliye 7. Ceza Mahkemesi, sanık …’ın hakaret suçundan hükümlülüğüne karşı gelen temyiz taleplerini, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY’nın 317. maddesi uyarınca reddetti ve sanıklar … ve …’ın beraatine dair talebini, 765 sayılı TCY’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY’nın 223. maddelerine uygun olarak, meşru müdahet süremi dolduktan sonra, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLME kararıyla kabul etti.
MAHKEMESİ: İzmir Asliye 7. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük, beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ...'ın hakaret suçlarından hükümlülüğüne dair sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ...'ın beraatine dair katılanlar vekilinin temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun son kesme nedeninin oluştuğu savunmanın alındığı 15.07.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Hakaret
HÜKÜM (LER): Hükümlülük, beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ...'ın hakaret suçlarından hükümlülüğüne dair sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ...'ın beraatine dair katılanlar vekilinin temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun son kesme nedeninin oluştuğu savunmanın alındığı 15.07.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.