Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10099 K.2010/10812
**MAHKEMESİ:** Ankara Asliye 23.Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : Yasak silah taşıma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Düzeltilerek onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
CYY.nın 232/2-c. maddesine aykırı biçimde, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmemiş ise de, bu yanılgı yerinde giderilebileceğinden ve hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCY.nın 53/1.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunmamış ise de, bu husus infaz sırasında gözetilebileceğinden bozma nedeni sayılmamış ve Ankara 6.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.5.2002 tarih ve 2002/238-403 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, suç tarihi itibarıyle temel para cezasının 450 TL'ndan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, temel para cezasının 450 TL'na ve sonuç para cezasının 375 TL.na indirilmesi biçiminde CYY.nın 322.maddesi uyarınca DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
2-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)İddia ve tanık Resul Küçük'ün anlatımlarına göre, sanığın aralarındaki uyuşmazlık nedeniyle kardeşi olan mağduru telefonla arayarak "işyerine canını almaya geliyorum" demesi ve akabinde işyerinin önüne gelerek herhangi bir söz söylemeden birkaç el ateş edip kaçması biçiminde gerçekleşen eyleminin mağdura yönelik olarak işlendiğinin kabulü ile silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerekirken, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
b)Yasal koşulları oluşmasına karşın, TCY.nın 58.maddesinin uygulanmaması,
c)Mahkumiyet kararının bir sonucu olarak TCY.nın 53/1.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı Yasanın 326/son.maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ(LAR) : Yasak silah taşıma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Düzeltilerek onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
CYY.nın 232/2-c. maddesine aykırı biçimde, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmemiş ise de, bu yanılgı yerinde giderilebileceğinden ve hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCY.nın 53/1.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunmamış ise de, bu husus infaz sırasında gözetilebileceğinden bozma nedeni sayılmamış ve Ankara 6.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.5.2002 tarih ve 2002/238-403 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, suç tarihi itibarıyle temel para cezasının 450 TL'ndan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, temel para cezasının 450 TL'na ve sonuç para cezasının 375 TL.na indirilmesi biçiminde CYY.nın 322.maddesi uyarınca DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
2-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)İddia ve tanık Resul Küçük'ün anlatımlarına göre, sanığın aralarındaki uyuşmazlık nedeniyle kardeşi olan mağduru telefonla arayarak "işyerine canını almaya geliyorum" demesi ve akabinde işyerinin önüne gelerek herhangi bir söz söylemeden birkaç el ateş edip kaçması biçiminde gerçekleşen eyleminin mağdura yönelik olarak işlendiğinin kabulü ile silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerekirken, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
b)Yasal koşulları oluşmasına karşın, TCY.nın 58.maddesinin uygulanmaması,
c)Mahkumiyet kararının bir sonucu olarak TCY.nın 53/1.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı Yasanın 326/son.maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.