Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2003/5414 K.2004/6297
Özet: 17.5.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi; Yerel Mahkeme’nin A.4. tankouceye karşı düzenlenen vaka sahada katılanı yöne doğru ateş ederek yaraladığı, TCY 456/2. ve 459. maddeleriyle uyuşan kasten yaralama suçunu oluşturduğu ancak 4806 sayılı Yasa’nın 30. maddesini değiştiren bir hükümin gözetilmediği, temyiz nedenlerinin geçerli kılınması ve kararın bozulup esas mahkemeye göndererek sorunsuz hâliyle yeniden inceleme yapılmasının gerekçesiyle, temyiz isteklerinin kasti yaramayla ilgili çıkarım hatası, bireyin yetkili idarevi soruşturma hatası ve kararın bozulması kararı verildi.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılanın bulunduğu yöne doğru ateş ederek onu yaralaması eyleminin, TCY.nın 456/2. madde ve fıkrasına uyan kasten yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 459. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve katılan Ali vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN SORULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.5.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılanın bulunduğu yöne doğru ateş ederek onu yaralaması eyleminin, TCY.nın 456/2. madde ve fıkrasına uyan kasten yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 459. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve katılan Ali vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN SORULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.5.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.