Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2003/4378 K.2004/3525
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1- Mahalle muhtarı olan mağdur Temel'in Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından mahallesine yapılan kömür yardımının dağıtımı işinin; 4541 sayılı Yasada belirtilen yasal görevlerinden olmadığı ve bu nedenle ceza yasası uygulamasında memur sayılamayacağının gözetilerek mağdurun yakınmasını geri alması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, TCY. 266/1 ve 269 maddeleri ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; "para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve Osman ile üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1- Mahalle muhtarı olan mağdur Temel'in Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından mahallesine yapılan kömür yardımının dağıtımı işinin; 4541 sayılı Yasada belirtilen yasal görevlerinden olmadığı ve bu nedenle ceza yasası uygulamasında memur sayılamayacağının gözetilerek mağdurun yakınmasını geri alması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, TCY. 266/1 ve 269 maddeleri ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; "para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve Osman ile üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.