‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/5237 K.2018/9896

Esas No: 2017/5237 · Karar No: 2018/9896 · Karar Tarihi: 11.10.2018
Özet: Tarafların kira bedelinin tespiti davasında mahkemenin kısmen kabulüne karar vermesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabul edilmeliliğini, tüm tüm kanıtların izlenmesini, tüm temyiz itirazlarının reddini ve 6,70 TL temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesini barındıran, 1086 sayılı HUMK 440. maddesi uyarınca kararın doğrudan onanmaya karar verildi.
......

Taraflar arasında görülen kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.70.'şer TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

......

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?