‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Hukuk DairesiTicaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/809 K.2017/10103

Esas No: 2016/809 · Karar No: 2017/10103 · Karar Tarihi: 14.06.2017
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, alacak davasının kabul kararını temyiz dilekçesine rağmen onaylayarak, temyiz itirazlarını reddetti, 871,00 TL temyiz harcını davalıya yükledi ve kararın 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle onaylanmasıyla 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açık tuttu.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 871.00.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?