Yargıtay3. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/17455 K.2017/11170
Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... aralarındaki alacak davasına dair ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/01/2015 günlü ve 2014/418 E.- 2015/25 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 13/04/2016 günlü ve 2015/8302 E.- 2016/5799 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle taraflar arasında görülüp kesinleşen..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/296 Esas sayılı dosyasında dava dışı ... yetkisiz temsilci olarak sözleşmeyi imzaladığı grerekçesine göre, HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve 270.00 TL para cezası ile 4.60 TL. bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle taraflar arasında görülüp kesinleşen..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/296 Esas sayılı dosyasında dava dışı ... yetkisiz temsilci olarak sözleşmeyi imzaladığı grerekçesine göre, HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve 270.00 TL para cezası ile 4.60 TL. bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.