‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/164 K.2016/1990

Esas No: 2016/164 · Karar No: 2016/1990 · Karar Tarihi: 16.02.2016
Özet: Uyuşmazlık, taraflar arasındaki menfi tespit davası ve davalı vekilin temyiz dilekçesinin kabulü üzerine gerçekleşen süreçtir; mahkeme, temyiz dilekçesinin deftere kaydedilmediğini belirterek dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir. Sonuç olarak mahkeme, tüm temyiz itirazlarını reddederek, kararın bozmaya uygun olmadığını kabul etmiş ve 11.075,50 TL tutarında temyiz harcını davalı vekile yükletmiştir.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairemizin 2015/15012 E., 2015/16634 K. Sayılı ve 26.10.2015 tarihli ilamı ile;
"Hükmü cevapla birlikte temyiz eden davacı taraftan temyiz harçlarının alınmadığı anlaşılmış, ancak dilekçenin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği tespit edilememiştir.

Temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmemiş ise HUMK.nun 432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde HUMK.nun 434/3. maddesine göre işlem yapıldıktan sonra temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için" dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, geri çevirme kararı üzerine yapılan işlemlerde, davacı vekilince sunulan ve geri çevirme kararımıza konu olan dilekçenin, 09.12.2015 tarihi itibari ile geri çevrime kararımızdan sonra temyiz defterine kaydedildiği ve davacı tarafça temyiz harç ve gideri yatırılmadığı; bu itibarla davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline 11/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği de göz önüne alındığında, davacının yasal süre içerisinde usulüne göre harçlandırılmış (katılma yolu ile) temyiz talebi olmadığı anlaşılmaktadır.

Buna göre, davalı vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 11.075.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?