‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Hukuk DairesiMiras Hukuku

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/15331 K.2016/12902

Esas No: 2016/15331 · Karar No: 2016/12902 · Karar Tarihi: 17.11.2016
**MAHKEMESİ:**SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılıp okunması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle davacı vekilinin, 05.12.2012 havale tarihli dilekçesiyle hazineyi de davaya dahil etmiş olmakla birlikte, mahkemeninin 23.12.2014 tarihli ara kararına rağmen, lehine vasiyet edilen mirasçıları süresinde davaya dahil etmediği anlaşılmakla; yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temiz edene yükletilmesine, HUMK'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?