‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/9718 K.2016/6371

Esas No: 2015/9718 · Karar No: 2016/6371 · Karar Tarihi: 21.04.2016
Özet: Mahkeme, alacak davasının kısmen kabul eden ilk kararına karşı gelen temyiz dilekçesinin kabulünü ve temyiz itirazlarının reddini, takdirinde isabetlilik eksikliği tespit edilmediği gerekçesiyle, kararın ONANMASINI ve temyiz harcının 143,40 TL’nin temyiz eden'e yükletilmesini 21.04.2016'da oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 143,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?