Yargıtay3. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/13669 K.2016/1663
İNCELENEN KARARIN
**MAHKEMESİ:** BAKIRKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
**TARİHİ:** 10/03/2015
**NUMARASI:** 2014/372-2015/88
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 521.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 4.90 TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davacıya yükletilmesine, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** BAKIRKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
**TARİHİ:** 10/03/2015
**NUMARASI:** 2014/372-2015/88
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 521.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 4.90 TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davacıya yükletilmesine, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.