Yargıtay3. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/9690 K.2012/13086
Davacı ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki ecrimisil davasına dair ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.11.2011 günlü ve 2010/733 E.-2010/1617 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 21.02.2012 günlü ve 2011/22761 E.-2012/4240 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava, ecrimisil istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.
HUMK’ nun 440/III-2. maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY KARARI
Dava, ecrimisil istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.
HUMK’ nun 440/III-2. maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.