‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/9308 K.2012/11965

Esas No: 2012/9308 · Karar No: 2012/11965 · Karar Tarihi: 10.05.2012
Özet: Kurul, dava ve 27.02.2012 tarihli Yargıtay kararının süresi içinde talep edildiği ve Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarının 440/III‑2. maddesi uyarınca düzeltmenin mümkün olmadığı gerekçesiyle, temyiz harcının iadesi talebini "reddi" kararıyla 10.05.2012 tarihlerinde, oybirliğiyle kabul etti.
Davacı - birleşen dosyada davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İşletme Genel Müdürlüğü - birleşen dosyada davacı aralarındaki kira tespiti davasına dair... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.10.2011 günlü ve 2011/64 E. - 2011/1138 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 27.02.2012 günlü ve 2011/22336 E. - 2012/5093 K. sayılı ilama karşı davacı - birleşen dosyada davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, kira tesbiti istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.

HUMK’ nun 440/III-2. maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?