Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/8814 K.2012/12972
Özet: İşçi, 4.354 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı Kiralama A.Ş.’dan tahsiline yönelik başvurusunu rifiyle geri çevrilmesini, temyiz isteğinin 2022.05.22 tarihinde oybirliğiyle REDDİ ile kaydettirilmesini talep etmiştir.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4355 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... Kiralama A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Cevapla birlikte hükmü temyiz eden davalı vekiline, HUMK'nun 432/4. maddesi gereğince, temyiz harcı ve temyize başvuru harcını muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük süre içinde yatırması için mahkemece kesin süre verildiği; davalı tarafça kesin süreye rağmen harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu gibi durumlarda, temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. HUMK'nun 432/4. maddesi gereğince mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılması gerektiği anlaşıldığından; davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE; 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde 4355 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... Kiralama A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Cevapla birlikte hükmü temyiz eden davalı vekiline, HUMK'nun 432/4. maddesi gereğince, temyiz harcı ve temyize başvuru harcını muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük süre içinde yatırması için mahkemece kesin süre verildiği; davalı tarafça kesin süreye rağmen harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu gibi durumlarda, temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. HUMK'nun 432/4. maddesi gereğince mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılması gerektiği anlaşıldığından; davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE; 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.