Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/627 K.2012/4832
Özet: Önceki 24/11/2010 tarihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının 10/10/2011 tarihli düzeltilerek onanma ilamı, davalı vekili tarafından süre içinde sunulan düzeltme talebiyle 27/02/2012’de oybirliğiyle reddedilmiş, 203 TL para cezası ve 5,70 TL bakiye sözleşme sembolü harcının düzeltilmiş hali kabul edilmemiştir.
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nafaka davasına dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/11/2010 günlü ve 2009/347 E.- 2010/650 K. sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 10/10/2011 günlü ve 2011/16067 E.- 2011/15078 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezası ile 5.70 TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezası ile 5.70 TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.