Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/552 K.2012/1226
Özet: Yargıtay, ihtilafta 1.540 TL'yi geçmeyen nafakayı 125 TL artırma kararının hukuka aykırı olduğunu tespit ederek, 17/07/2004 kültürel 5219 sayılı yasalara ve 1.6.1990 ile 1989/3 E-1990/4 K. içtihad kararına uygun olarak temyiz istemini reddetti, temyiz ücretini geri vermeyi onayladı.
MAHKEMESİ: AİLE MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde nafakanın artırılması istenilmiştir. Mahkemece nafakanın aylık 125 TL artırılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.540 TL’yi geçmemektedir. HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Dava dilekçesinde nafakanın artırılması istenilmiştir. Mahkemece nafakanın aylık 125 TL artırılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.540 TL’yi geçmemektedir. HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.