Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4200 K.2012/8034
Özet: Mahkeme, Davacı Mak. Servis ve Tic. A.Ş. ile Davalı Mermer Madencilik San. Ltd. Şti. arasındaki alacak davasında 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla ilgili 08.12.2011 tarihli Yargıtay kararının 203,00 TL para cezasını en başından alıp hazineye kaydetme talebini 440. madde hükümlerine uymadığı gerekçesiyle reddederek bozmayı onamıştır.
Davacı ... Mak. Servis ve Tic. A.Ş. Ile davalı ... Mermer Madencilik San. Ltd. Şti. aralarındaki alacak davasına dair ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.11.2010 günlü ve 2008/550 E-2010/660 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 08.12.2011 günlü ve 2011/14296 E-2011/20046 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.