Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3152 K.2012/4151
Özet: Mahkeme, 3075.00 TL için yapılan ilamsız icra takibiyle ilgili davalının itirazının iptali ve %40 icra inkar tazminatının tahsilini kabul ederken, temyiz dilekçesinin süresi dışında verilmesini reddetmiş, temyiz harcını iade etmiştir.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3075.00 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkeme hükmü davalıya, 25.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 06.02.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde 3075.00 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkeme hükmü davalıya, 25.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 06.02.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.