‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/232 K.2012/217

Esas No: 2012/232 · Karar No: 2012/217 · Karar Tarihi: 09.01.2012
Özet: Mahkeme, tebligat usulsüzlüğünden dolayı davalı vekilin temyiz dilekçesinin davacı vekiline geçerli tebliği yapılmadığını belirterek, davalı temyiz dilekçesini geri çevirerek dosyayı mahkemeye iletişimi onayladı.
MAHKEMESİ: AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligat, sekreterine tebliğ edilmiştr. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, karşı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?