‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Bankacılık ve Finans Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/20160 K.2012/25699

Esas No: 2012/20160 · Karar No: 2012/25699 · Karar Tarihi: 13.12.2012
Özet: Aşşılın arkasındaki temyiz talebi, 30.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarının tahsilini talep eden dilekçeye dayalı olarak, mahkeme tarafından kabul etme yönünde oluşturulan kararın, temyiz edilen ve eksik sunulan itirazların reddi ile 1.336,50 TL temyiz harcının temyiz edene yüceltilmesi kararı 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle ONANILARAK...
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 30.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.336,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?