Yargıtay3. Hukuk Dairesiİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/2006 K.2012/6089
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın pasif husumet nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacının ismi ... olduğu ve dosya numarası doğru yazıldığı halde temyiz dilekçesi ... adına verildiği belirtilmiştir. Bu husus davacı vekilinden sorularak temyiz dilekçesinin bu davacıya ait olduğu anlaşıldığı takdirde dosyanın iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın pasif husumet nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacının ismi ... olduğu ve dosya numarası doğru yazıldığı halde temyiz dilekçesi ... adına verildiği belirtilmiştir. Bu husus davacı vekilinden sorularak temyiz dilekçesinin bu davacıya ait olduğu anlaşıldığı takdirde dosyanın iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.