Yargıtay3. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/12895 K.2012/19082
**MAHKEMESİ:**SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının aylık 850 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, aylık kiranın 850 TL. olarak tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece,davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden, davanın muris tarafından açılmış, muris yargılama sırasında vefat edince, davaya mirasçılar olan davacılar dahil edilmiştir. Davacılardan (mirasçılardan ) bir kısmı, yargılama sırasında davadan feragat etmişler, mahkeme tarafından da bu feragat beyanı esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir.Dava açılması tasarrufi işlemlerdendir. Bu bakımdan mirasçıların birlikte hareket etmeleri zorunlu bulunduğu için mecburi dava arkadaşlığı bahis konusudur. Davadan vazgeçme ve buna benzer işlemler açıkca tasarrufi nitelikte bulunduklarından geçerli olmaları, ortak maliklerin ittifaklarına bağlıdır.Şu durumda davanın açılmasından sonra, ortaklardan bazılarının bu yolda işlemde bulunmaları geçersizdir ve davaya etkili her hangi bir hukuki sonuç doğurmaz.
Öyle ise mahkemece, bu ilkeler uyarınca, davada mirasçılar (davacılar) arasında mecburi dava arkadaşlığının bulunduğu kabul edilip, mirasçılardan bir kısmının feragatinin etkili olmayacağı gözetilerek, aynı zamanda da tereke menfaatinin korunması amacıyla terekeye temsilci atanması, davanın temsilci vasıtasıyla görülerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde kira parasının aylık 850 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, aylık kiranın 850 TL. olarak tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece,davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden, davanın muris tarafından açılmış, muris yargılama sırasında vefat edince, davaya mirasçılar olan davacılar dahil edilmiştir. Davacılardan (mirasçılardan ) bir kısmı, yargılama sırasında davadan feragat etmişler, mahkeme tarafından da bu feragat beyanı esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir.Dava açılması tasarrufi işlemlerdendir. Bu bakımdan mirasçıların birlikte hareket etmeleri zorunlu bulunduğu için mecburi dava arkadaşlığı bahis konusudur. Davadan vazgeçme ve buna benzer işlemler açıkca tasarrufi nitelikte bulunduklarından geçerli olmaları, ortak maliklerin ittifaklarına bağlıdır.Şu durumda davanın açılmasından sonra, ortaklardan bazılarının bu yolda işlemde bulunmaları geçersizdir ve davaya etkili her hangi bir hukuki sonuç doğurmaz.
Öyle ise mahkemece, bu ilkeler uyarınca, davada mirasçılar (davacılar) arasında mecburi dava arkadaşlığının bulunduğu kabul edilip, mirasçılardan bir kısmının feragatinin etkili olmayacağı gözetilerek, aynı zamanda da tereke menfaatinin korunması amacıyla terekeye temsilci atanması, davanın temsilci vasıtasıyla görülerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.