Yargıtay3. Hukuk DairesiMiras Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/10049 K.2012/16640
**MAHKEMESİ:**ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin yerine getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ...tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılardan ...ya gerekçeli karar 7201 sayılı Tebligat kanunun 21. ve Tebligat Tüzüğü 28.maddesine göre tebliğ edilmiş olup bu tebligat usulsüzdür. Zira anılan kanun ve tüzüğe göre muhatabın (davalının) bulunmama sebebi (geçici mi, devamlı mı olarak adresten ayrıldığı) yazılmamıştır. Bu davalıya, gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilip, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin yerine getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ...tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılardan ...ya gerekçeli karar 7201 sayılı Tebligat kanunun 21. ve Tebligat Tüzüğü 28.maddesine göre tebliğ edilmiş olup bu tebligat usulsüzdür. Zira anılan kanun ve tüzüğe göre muhatabın (davalının) bulunmama sebebi (geçici mi, devamlı mı olarak adresten ayrıldığı) yazılmamıştır. Bu davalıya, gerekçeli karar usulüne uygun olarak tebliğ edilip, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.