Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/973 K.2011/9486
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi kararını temyizcinin yargı itibariyle kabul edip, yükümlülük kredinin 2.500,00 lira olarak netleştirerek, davacının kararı 02.06.2011 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde aylık kiranın 01.11.2009 tarihinden itibaren 2.500,00 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın kabul ve red oranları nazara alındığında davacı ve davalı lehine hükmedilen vekalet ücretleri yanlış hesaplanmış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz isteminin kabulü ile hükmün 4. fıkrasında yer alan "731,52" rakamının çıkartılarak yerine "500,00" rakamının yazılması, hükmün 5. fıkrasında yer alan "500,00" rakamının silinerek yerine "1152,00" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava dilekçesinde aylık kiranın 01.11.2009 tarihinden itibaren 2.500,00 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın kabul ve red oranları nazara alındığında davacı ve davalı lehine hükmedilen vekalet ücretleri yanlış hesaplanmış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz isteminin kabulü ile hükmün 4. fıkrasında yer alan "731,52" rakamının çıkartılarak yerine "500,00" rakamının yazılması, hükmün 5. fıkrasında yer alan "500,00" rakamının silinerek yerine "1152,00" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.