Yargıtay3. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/784 K.2011/2158
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalı kocanın evlilik birliği gereklerini yerine getirmediği eşine hakaret ve şiddet uyguladığı ileri sürülerek tedbir nafakası istenilmiş; mahkemece, taraflar arasındaki boşanma davasında tedbir nafakasına hükmedildiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Oysa her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir. Somut olayda da, tedbir nafakasına ilişkin dava 29.09.2009 tarihinde açılmış olup, boşanma davası kapsamında 11.2.2010 tarihinde tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Bu durumda 29.09.2009 tarihinde 11.2.2010 tarihine kadar olan dönem için nafakaya hükmedilmesi gerekirken istemin tümüyle reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalı kocanın evlilik birliği gereklerini yerine getirmediği eşine hakaret ve şiddet uyguladığı ileri sürülerek tedbir nafakası istenilmiş; mahkemece, taraflar arasındaki boşanma davasında tedbir nafakasına hükmedildiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Oysa her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir. Somut olayda da, tedbir nafakasına ilişkin dava 29.09.2009 tarihinde açılmış olup, boşanma davası kapsamında 11.2.2010 tarihinde tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Bu durumda 29.09.2009 tarihinde 11.2.2010 tarihine kadar olan dönem için nafakaya hükmedilmesi gerekirken istemin tümüyle reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.