Yargıtay3. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/4159 K.2011/8256
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 12.228 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davada, 12228 TL. ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Ancak, davalı taraf zamanaşımı itirazında bulunmuş olup, dava tarihinden geriye 5 yıllık süre için ecrimisile karar verilmesi gerektiğinden, 2003 yılı için ecrimisile karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan “...1.6.2003-31.12.2003 dönemine ait 1515,91 TL...” sözlerinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına, gene hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan “ toplam 7482,06 TL.” rakamının çıkartılarak, yerine “ toplam 5966,15 TL.” rakamının yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 316,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava dilekçesinde 12.228 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davada, 12228 TL. ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Ancak, davalı taraf zamanaşımı itirazında bulunmuş olup, dava tarihinden geriye 5 yıllık süre için ecrimisile karar verilmesi gerektiğinden, 2003 yılı için ecrimisile karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan “...1.6.2003-31.12.2003 dönemine ait 1515,91 TL...” sözlerinin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılmasına, gene hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan “ toplam 7482,06 TL.” rakamının çıkartılarak, yerine “ toplam 5966,15 TL.” rakamının yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 316,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.