Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/16720 K.2012/1017
Özet: Sülh Hukuk Mahkemesi, 2009 Kira Parası davasında 01/01/2009 dönemi için brüt 275 TL tutarını kabul ederken, 01/01/2010 dönemi için ise teklifi ret ederek, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağını 5219 sayılı Yasa ve ilgili ilgili içtihad kararları uyarınca tespit edip, temyiz ücretinin iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde aylık net 220 TL brüt 275 TL olan kira parasının 01/01/2009 ve 01/01/2010 gününden başlayarak aylık, net 250 TL, brüt 312 TL ve net 255 TL brüt 318 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın 01/01/2009 TL dönemi için aylık brüt 275 TL olarak tesbiti 01/01/2010 dönemi için davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Temyize konu reddedilen yıllık kira parası farkı 1.540 TL’yi geçmemektedir.
HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi uyarınca, 1.540 TL’yi geçmeyen bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Dava dilekçesinde aylık net 220 TL brüt 275 TL olan kira parasının 01/01/2009 ve 01/01/2010 gününden başlayarak aylık, net 250 TL, brüt 312 TL ve net 255 TL brüt 318 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın 01/01/2009 TL dönemi için aylık brüt 275 TL olarak tesbiti 01/01/2010 dönemi için davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Temyize konu reddedilen yıllık kira parası farkı 1.540 TL’yi geçmemektedir.
HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi uyarınca, 1.540 TL’yi geçmeyen bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.